номер провадження справи 5/143/24
про скасування судового наказу
04.10.2024 Справа № 908/2367/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2947/08-07/24 від 03.10.2024) про скасування судового наказу від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (електронна пошта: lawyer@zpep.com.ua; yu.krasnokutskaia@zpep.com.ua; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інна" (електронна пошта: ruslan111golovko17@gmail.com; бул. Шевченка, буд. 27, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 23847466)
про стягнення 5 198,54 грн.,
05.09.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 3399 від 01.01.2019 на суму 5 198,54 грн.
05.09.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
10.09.2024 господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ № 908/2367/24 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" (бул. Шевченка, буд. 27, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 23847466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239) основну заборгованість за вересень 2022 у розмірі 5 198 (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 54 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
16.09.2024 копію вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на поштову адресу ТОВ "Інна" (бул. Шевченка, буд. 27, м. Запоріжжя, 69001).
26.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" до суду надійшла заява № б/н від 26.09.2024 (вх. № 2868/08-07/24 від 26.09.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 26.09.2024 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 30.09.2024 № 908/2367/24 на підставі п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 157 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" № б/н від 26.09.2024 (вх. № 2868/08-07/24 від 26.09.2024) про скасування судового наказу від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24 з доданими до неї документами повернуто заявнику.
03.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" до суду надійшла заява № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2947/08-07/24 від 03.10.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 03.10.2024 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
У вищевказаній заяві ТОВ "Інна" зазначає, що з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2947/08-07/24 від 03.10.2024) про скасування судового наказу від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано на поштову адресу ТОВ "Інна" - 16.09.2024 та отримано 19.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24 - 03.10.2024, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ТОВ "Інна" звернулось до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2947/08-07/24 від 03.10.2024) про скасування судового наказу від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 по справі № 908/2367/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" (бул. Шевченка, буд. 27, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 23847466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239) основну заборгованість за вересень 2022 у розмірі 5 198 (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 54 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков