Ухвала від 03.10.2024 по справі 904/9587/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/9587/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О.,

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 (суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/9587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортис" (м. Дніпро)

про вилучення майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2024 на 15:00 год.

Водночас в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 допущено описку при зазначенні часу розгляду апеляційної скарги, де замість 10:00 помилково зазначено інший час - 15:00.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (стаття 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зробити виправлення часу розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 904/9587/21.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали Центрального господарського суду від 16.09.2024 у справі № 904/9587/21 у такій редакції:

«В судовому засіданні оголосити перерву до 15.10.2024 на 10:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
122085427
Наступний документ
122085429
Інформація про рішення:
№ рішення: 122085428
№ справи: 904/9587/21
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про вилучення майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування арешту
Розклад засідань:
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 04:34 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 04:34 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фортис"
відповідач (боржник):
ТОВ "Авентус Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
позивач (заявник):
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
представник:
адвокат Балакін Євген В`ячеславович
адвокат Балаян Артур Григорович
Слободянюк Руслан Олександрович
представник апелянта:
Борисенко Владислав Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Новицький Дмитро Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА