Справа № 201/5393/24
Номер провадження 2-с/201/14/2024
04 жовтня 2024 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, -
Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 16 травня 2024 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованості по сплаті за теплопостачання за період з 01 червня 2021 року по 01 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 28 539,35 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 26 212,12 грн., 3% річних у розмірі 577,38 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 749,85 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
ОСОБА_3 03 жовтня 2024 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 травня 2024 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 16 травня 2024 року підлягає скасуванню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,
Судовий наказ від 16 травня 2024 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев