Справа № 199/3798/23
(2/199/199/24)
30 вересня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В зв'язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпропетровській філії судово-психіатиричних експертиз Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.З якого часу виникло психічне захворювання, діагностоване у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 .Чи є легка розумова відсталість, діагностована у ОСОБА_1 в 1971 році, невиліковним психічним розладом, який в подальшому призвів до відсторонення від призову на військову службу в армії згідно Наказу Міноборони СРСР від 09.09.1987 №260 «Про введення в дію Положення про медичний огляд в Збройних Силах СРСР ( на мирний та воєнний час)» з діагнозом: дебільність у помірно вираженому ступені, а також дебільність в легкому ступені з емоційно-волевими порушеннями ?
3.Чи мав ОСОБА_1 будь-який психічний розлад, зокрема, розлад волі, на момент вчинення правочину, а саме: 26 листопада 2021 року ?
4.Чи усвідомлював ОСОБА_1 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними на момент вчинення правочину,а саме: 26 листопада 2021 року ?
В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 30 вересня 2024 року.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Оплату судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя О.О. Богун
30.09.2024