Справа № 727/11721/23
Провадження № 1-кп/727/155/24
про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції
03 жовтня 2024 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262020002867 від 16.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані зашифровані) на підставі частини дев'ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з приховуванням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).
Проаналізувавши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини дев'ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до пунктів «а», «д» частини першої статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, та свідок.
Одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу (пункт «ж» частини першої статті 7 Закону).
З клопотання прокурора вбачається, що стосовно свідка ОСОБА_5 застосовані заходи безпеки, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_5 з метою нерозголошення відомостей про його особу та забезпечення його безпеки в режимі відеоконференції відповідно до положень частини дев'ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 336, 352, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані зашифровані) - провести в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 05 листопада 2024 року в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод.
Виклик до суду свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , здійснити через орган, який здійснює заходи безпеки -УБН ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1