Справа № 723/3387/24
Провадження № 2/723/4125/24
01 жовтня 2024 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.
при секретарі Бундюр Б.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної сумісної власності, визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про припинення спільної сумісної власності, визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , її батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та сестра по матері ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність квартиру розташовану в АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 52,75 кв.м, тобто кожному з них належало по частці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку у спільній сумісній власності - квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 , а також на квартиру під АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадкове майно, оскільки подала 05.08.2021 року до приватного нотаріуса Іванової О.В. (м.Рубіжне Луганської області) заяву про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі №68096015.
Крім того, позивач 17.10.2023 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Савчук Ю.В. Чернівецького районного нотаріального округу.
Постановою від 17.10.2023 року приватний нотаріус Савчук Ю.В. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», оскільки документально підтверджено факт заведення спадкової справи після смерті спадкодавця іншим нотаріусом.
Зважаючи на те, що м.Рубіжне Луганської області з травня 2022 року знаходиться під окупацією Російської Федерації представник позивача звернувся із запитом до Міністерства юстиції України про надання інформації чи проводиться приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_7 . За інформацією Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції №51431/10/26/23 від 27.10.2023 року наказом Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 16.05.2023 року №327/7 приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_7 , по Сєвєродонецькому районному нотаріальному округу припинена з 16.05.2023 року, документи нотаріального діловодства по архіву ОСОБА_7 до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси її робочого місця у зв'язку з веденням активних бойових дій на території Луганської області, встановити їх місцезнаходження та стан збереження неможливо.
Учасники спільної сумісної власності: позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли до згоди про рівність їхніх часток та частки, яка належала покійному ОСОБА_5 , а саме: по частці кожному, а зважаючи на відкриття спадщини після смерті співвласника ОСОБА_5 - про припинення права спільної сумісної власності.
Таким чином, частка, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 спадкується його дочкою - позивачем ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 відсутні, оскільки відповідач ОСОБА_3 шлюб зі спадкодавцем розірвала, а відповідач ОСОБА_4 не є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 .
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, однак направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про визнання позовних вимог, не заперечують, щодо припинення спільної сумісної власності на спірну квартиру, визначення права власності кожного з них у рівних частках та визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 . Просили судову справу розглядати у їх відсутності.
Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , її батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та сестра по матері ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність квартиру розташовану в АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, коридору, вбиральні, кухні ванни, балкону, загальною площею приміщень 52,75 кв.м., що підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло виданого 16.07.1998 року за розпорядженням Сторожинецької міської комісії по приватизації житла за №1574, технічним паспортом. Вартість домоволодіння станом на 29 липня 2024 року становить 591908 грн.
Згідно ст.112 ЦК Української РСР (1963 p.) (норма права, яка діяла на час приватизації квартири) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Частиною 2 ст. 355 ЦК України визначено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Іншої домовленості про розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру, окрім їх рівності, між співвласниками не встановлювалось, тобто кожному з них належало по частці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області помер ОСОБА_5 . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2021 року.
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку у спільній сумісній власності - квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 , а також на квартиру під АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки подала 05.08.2021 року до приватного нотаріуса Іванової О.В. (м.Рубіжне Луганської області) заяву про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі №68096015, номер у нотаріуса №149/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №84357869 від 17.10.2023 року.
Крім того, позивач 17.10.2023 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Савчук Ю.В. Чернівецького районного нотаріального округу.
Постановою від 17.10.2023 року приватний нотаріус Савчук Ю.В. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», оскільки документально підтверджено факт заведення спадкової справи після смерті спадкодавця іншим нотаріусом.
Зважаючи на те, що м.Рубіжне Луганської області з травня 2022 року знаходиться під окупацією російської федерації представник позивача звернувся із запитом до Міністерства юстиції України про надання інформації чи проводиться приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_7 . За інформацією Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції №51431/10/26/23 від 27.10.2023 року наказом Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 16.05.2023 року №327/7 приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_7 , по Сєвєродонецькому районному нотаріальному округу припинена з 16.05.2023 року, документи нотаріального діловодства по архіву ОСОБА_7 до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси її робочого місця у зв'язку з веденням активних бойових дій на території Луганської області, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
Учасники спільної сумісної власності: позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли до згоди про рівність їхніх часток та частки, яка належала покійному ОСОБА_5 , а саме: по частці кожному, а зважаючи на відкриття спадщини після смерті співвласника ОСОБА_5 - про припинення права спільної сумісної власності.
Таким чином, частка, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 спадкується його дочкою - позивачем ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги за законом. (ст. 1261 ЦК України). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 відсутні, оскільки відповідач ОСОБА_3 шлюб зі спадкодавцем розірвала, а відповідач ОСОБА_4 не є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 .
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №388454752 від 26.07.2024 року право власності на квартиру в АДРЕСА_1 не зареєстровано та державна реєстрація не проводилась.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують, щодо припинення спільної сумісної власності на спірну квартиру, визначення права власності кожного з них у рівних частках та визнання за позивачем права власності на частку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 про що подадуть відповідні заяви до суду.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.112 ЦК Української РСР (1963 р.), ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 357, 1216, 1268 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної сумісної власності, визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3 .
Визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 належить по частці кожному в квартирі АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що складається з частки квартири під АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.