Справа №718/3165/24
Провадження №1-кс/718/309/24
04.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021262110000201 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України,-
Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором, в якому просить надати дозвіл в межах кримінального провадження за ч.1 ст.242 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналу Акту № 168/03.7 від 08.11.2021 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходе до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.
Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, що оригінали документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, в клопотанні взагалі відсутнє обґрунтування необхідності вилучення оригіналу Акту № 168/03.7 від 08.11.2021 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже копія такого акту долучена до матеріалів клопотання, а досудове розслідування вже триває з 09.11.2021 року.
Крім того, слідчим в порушення п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких він просить надати.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п'ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 93, 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021262110000201 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1