Справа № 192/2743/24
Провадження № 1-кс/192/317/24
Ухвала
04 жовтня 2024 року
Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження № 12021046570000284 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження № 12021046570000284 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
04 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 04.10.2024 об 11 год 30 хв, поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує тим, що на всій території України продовжує діяти воєнний стан, а також посилається на віддаленість його робочого місця адвоката, що знаходиться у м. Дніпра.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 04.10.2024 об 11 год 30 хв, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1