Справа № 206/3844/24
Провадження № 2/206/1462/24
26.09.2024 м.Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Бублейник В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося. З лютого 2022 року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та постійно зловживає алкогольними напоями, що призводить до постійних конфліктів та сварок. Оскільки через органи реєстрації актів цивільного стану не має можливості подати спільну заяву про розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що відповідач не бажає прибути до органів РАЦС для спільної подачі заяви щодо розірвання шлюбу, позивачка змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, через представника ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, відповідно до якої просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, через представника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача, копію свідоцтва про шлюб, письмові заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в шлюбі, який зареєстровано 18.06.2021 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 121 (Серія НОМЕР_1 від 18.06.2021). Сім'я розпалася і її збереження неможливо через різні погляди на життя, від шлюбу подружжя дітей не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі.
При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 18.06.2021 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 121 (Серія НОМЕР_1 від 18.06.2021).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В. Нестеренко