Справа № 588/1027/24
провадження № 2/588/275/24
03 жовтня 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Тростянецьким районним судом Сумської області 02 жовтня 2024 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням суду позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено повністю.
Також суд мотивуючи рішення зазначив про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 968 грн 96 коп. Однак при складанні тексту судового рішення у даній справі було допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат по оплаті судового збору.
Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким, чином допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області ухваленого у цивільній справі № 588/1027/24, провадження № 2/588/285/24 та зазначити абзац третій вказаної частини рішення такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 03 жовтня 2024 року.
Суддя О. О. Огієнко