Справа № 592/10352/20
Провадження № 6/592/234/24
03 жовтня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев'язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №592/10352/20 із AT КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача, та обгрунтовує вимоги тим, що у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №64564029, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №592/10352/20, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №64564029 відкрито, рішення суду не виконано. Приписами ст.1291 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. 28.03.2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками AT КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNS0000015503983. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (факторингу), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (факторингу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Просять суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №592/10352/20 із AT КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві просили справу розглядати без участі їх представника.
В судове засідання заінтересовані особи - представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїне з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» підлягає задоволенню:
Суд установив, що на виконанні у старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Н.А. перебуває виконавче провадження №64564029, відкрите на підставі виконавчого листа №592/10352/20 виданого 22.01.2021 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21792грн.09коп. та 2102грн. в відшкодування судового збору.
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №64564029 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».
28.03.2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками AT КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNS0000015503983 (докази додаються).
Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).
Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.55 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №592/10352/20 виданого 22.01.2021 року, про стягнення боргу в розмірі 21792грн.09коп. та 2102грн. судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.
Керуючись ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
Замінити стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м.Львів вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, 3-й поверх) у виконавчому провадженні №64564029 відкритому на підставі виконавчого листа №592/10352/20 виданого 22.01.2021 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення боргу в розмірі 21792грн.09коп. та 2102грн. судового збору з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко