Ухвала від 04.10.2024 по справі 332/159/21

Дата документу 04.10.2024 Справа № 332/159/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/159/21 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.

Провадження № 22-ц/807/1064/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Трофимової Д.А., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Качуренко Юлії Юріївни про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання боргового зобов'язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 09.10.2024 року на 10.20 год.

Адвокат Качуренко Ю.Ю. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Запорізькому апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Качуренко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання боргового зобов'язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню провести 09.10.2024 року на 10.20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Качуренко Юлією Юріївною електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Качуренко Юлії Юріївні необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Качуренко Юлію Юріївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова

Попередній документ
122073109
Наступний документ
122073111
Інформація про рішення:
№ рішення: 122073110
№ справи: 332/159/21
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса
Розклад засідань:
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.03.2026 00:04 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.01.2021 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.03.2021 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
11.05.2021 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.07.2021 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
31.08.2021 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
04.11.2021 15:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
23.12.2021 15:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.03.2022 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
06.09.2022 15:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.10.2022 15:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
14.11.2022 11:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
22.12.2022 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
22.12.2022 11:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
06.02.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
06.02.2023 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
14.03.2023 15:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
25.04.2023 15:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
05.06.2023 15:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.08.2023 15:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
25.09.2023 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
14.11.2023 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.01.2024 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.02.2024 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.05.2024 10:00 Запорізький апеляційний суд
26.06.2024 09:50 Запорізький апеляційний суд
09.10.2024 10:20 Запорізький апеляційний суд
23.10.2024 11:50 Запорізький апеляційний суд
26.03.2026 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
позивач:
Ладиженська Вікторія Миколаївна
Ладиженський Костнтин Віталійович
Ладиженський Костянтин Віталійович
представник відповідача:
Міньковська Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Качуренко Юлія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА В Ю
БЄЛКА* ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Мартинов Андрій Вікторович
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ