Справа № 686/17975/24
Провадження № 3/686/5977/24
25 вересня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 штурмового взводу 5 штурмової роти 2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 червня 2024р. приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №161 від 18.06.2024р., в якому зафіксовані обставини вчинення останнім протиправних дій; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння КНП «ХОЗзНПД» ХОР №701 від 17.06.2024р., в якому зафіксовано результат огляду «алкогольне сп'яніння 2,14‰», даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №175 від 17.06.2024р., в якому зафіксовано результат огляду, з результатом якого останній погодився, що підтвердив своїм підписом у відповідній графі акту, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.
Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження в справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: