Провадження № 3/679/726/2024
Справа № 679/1459/24
03 жовтня 2024 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. за участі особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 27.09.1996, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 173 КУпАП,-
02.09.2024 близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у коридорі загального користування п'ятого поверху другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що між ним та сусідами поверхом вище виник конфлікт через порушення останніми тиші, а саме: після 21 години з їх квартири лунали звуки стуку. Не заперечив, що в ході конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності суддя дійшов висновку про таке.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, об'єктивно підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238546 від 04.09.2024;
рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косік А.А. від 03.09.2024, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2024, згідно яких 02.09.2024 близько 20 години 55 хвилин сусід ОСОБА_1 перебуваючи у коридорі загального користування п'ятого поверху другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , ображав її словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку із сусідом з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.09.202 які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238546 від 04.09.2024.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним 02.09.2024 дрібного хуліганства, а його дії органами Національної поліції України вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що не має ознак кримінально караного хуліганства.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене, у зв'язку з чим вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.173, ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 245, 251-252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк