01.10.2024 Справа №607/15866/24 Провадження №2/607/3271/2024
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.
за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
19.07.2024 позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА») звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
30.09.2024 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ СК «КРАЇНА», оскільки остання є страховиком транспортного засобу марки «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_1 , за полюсом № НОМЕР_2 та виплатила частину страхового відшкодування, а відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ СК «КРАЇНА», так як на думку відповідача саме АТ СК «КРАЇНА» повинна виплатити страхове відшкодування в повному обсязі в розмірі зазначеному у полісі № НОМЕР_2 за рахунок якого мають бути відшкодовані кошти, що є предметом позову у даній справі.
У судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості скористатись правовою допомогою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, беручи до уваги, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов'язки АТ СК «КРАЇНА», суд вважає, за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ СК «КРАЇНА».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 53, 181, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 20842474, адреса місцезнаходження: вул. Електриків, 29А, м. Київ, 02000).
Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про залучення до участі у цивільній справі.
Судове засідання відкласти на 31 жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви направити залученій третій особі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.10.2024.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець