Справа № 466/6580/24
Провадження № 1-в/466/386/24
03 жовтня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 29.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 187 КК України, засудженого 21.06.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
17 вересня 2024 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням, яке погоджено начальником Шевченківським районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 05.09.2024 надійшли на виконання розпорядження №1-кп/466/659/24, справа №466/6580/24 від 14.08.2024 та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2024. Вирок набрав законної сили 22.07.2024. Зазначає, що ОСОБА_6 05.09.2024 було скеровано виклик до ОСОБА_7 для сплати штрафу у розмірі 17000 гривень та наслідки у разі його несплати. Окрім цього, провідним інспектором Шевченківського РВ, 06.09.2024 здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_2 до засудженого. Під час виходу, двері квартири ніхто не відчинив, а під час спілкування із сусідами з квартири АДРЕСА_3 , останні повідомили, що ОСОБА_6 тут не проживає та не проживав і дана особа їм не відома. Після спілкування із сусідами, в дверях квартири АДРЕСА_4 було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.09.2024. Станом на 17.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. 17.09.2024 скеровано запит через Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту до Державної податкової служби України відносно вищевказаного засудженого, було встановлено, що ОСОБА_6 згідно інформації Державного реєстру платників податків у період I кварталу 2024 по II квартал 2024 отримав дохід лише у І кварталі 2024 за ознаками соціальних виплат з відповідних бюджетів від Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
З урахуванням викладеного, просить суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений Шевченківським районним судом м. Львова від 21.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Засуджений ОСОБА_6 штраф не оплатив. Уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць, уповноважений орган з питань пробації не має. Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 отримав дохід лише у І кварталі 2024 за ознаками соціальних виплат з відповідних бюджетів від Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2024 року не виконав, штраф не сплатив, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 на 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно.
Керуючись ст. 26 КВК України,ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -
подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в сумі 17000 грн., рівними частинами строком на 6 (шість) місяців, зобов'язавши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з листопада 2024 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 2833,33 грн. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення квитанції.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1