Справа № 343/594/24
Провадження № 22-ц/4808/1409/24
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Бойчук
04 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,
Представник ПАТ «НАСК «Оранта» адвокат Баран В.В. подав апеляційну скаргу у якій зазначив, що вона подана на рішення Долинського районного суду від 12 вересня 2024 року. У резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Долинського районного суду від 12 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Однак, апеляційна скарга представника ПАТ «НАСК «Оранта» не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Зі змісту апеляційної заяви вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням Долинського районного суду від 12.09.2024 у справі №343/594/24 та просить його скасувати.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у справі за №343/594/24 рішення Долинським районним судом 12 вересня 2024 року не ухвалювалося.
Таким чином, апелянту слід уточнити дату судового рішення, яке ним оскаржується.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук