Провадження № 11-кп/803/3244/24 Справа № 178/1443/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
04 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 12017040680001504,
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03 жовтня 2024 року до мого провадження надійшла справа № 178/1443/21 за апеляційною скаргою прокурора на Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року.
До відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою було встановлено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки мною у кримінальному провадженні №12017040460000837 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області 08.08.2018 року (провадження № 11-сс/774/1015/18) розглядалась скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року, якою ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави (а.п.117-118 т.8).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором 14.11.2018 року було винесено постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування № 12017040460000837 з № 12017040680001504 (а.п.229-231 т.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя, -
Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року.
Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2