Справа № 646/10907/24
№ провадження 2-а/646/58/2024
04 жовтня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., в порядку вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Марина Аліна Олексіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП
02.10.2024 у провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Марина Аліна Олексіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
При ознайомленні з позовною заявою та доданими до нею документами встановлено, що ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Чорної Б.М. в порядку ст. 115-117 КАС України задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марини А.О. про забезпечення доказів до подання позовної заяви та від ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП (справа № 646/9297/24, провадження № 2-аз/646/1/2024).
Так, за правилами ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Крім того, частинами першою третьою статті 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Порядок передачі судової справи раніше визначеному судді передбачено п.п. 82-83 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (надалі Положення про ЄСІТС).
Відповідно до п.п. 82-83 Положення про ЄСІТС передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо, зокрема, заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви. За відсутності заборони у процесуальному законі збори суддів мають право передбачити інші випадки передачі судових справ (проваджень) раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу. Передача судової справи раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу оформлюється протоколом, що автоматично створюється автоматизованою системою.
Пунктом 2.1.31 Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м.Харкова, затверджених рішенням зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2015 року № 20 в редакції рішення зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 № 14, передбачено, що у разі вирішення питання про забезпечення позову чи забезпечення доказів до пред'явлення позову, такий позов підлягає розподілу шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді, а в разі надходження одразу декількох заяв, всі наступні заяви та позов передаються тому судді, якому була розподілена перша заява. У разі відсутності судді, зазначеного в абзаці першому цього підпункту, такий позов підлягає автоматизованому розподілу між усіма суддями.
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 встановлено, що у розподілі судової справи № 646/10907/24, провадження № 2-а/646/58/2024 приймали участь судді: Барабанова В.В., Глоба М.М., Демченко І.М., Клімова С.В., Литвинов А.В., Сіренко Ю.Ю., Чорна Б.М., Янцовська Т.М.
Таким чином, на час автоматизованого розподілу судової справи № 646/10907/24, провадження № 2-а/646/58/2024 раніше визначена у судовій справі суддя Чорна Б.М. не виключена з розподілу.
На підставі викладеного, враховуючи, що суддя Демченко І.М. не є раніше визначеним головуючим суддею у справі, приходжу до висновку, що після надходження до Червонозаводського районного суду м.Харкова позовної заяви ОСОБА_1 , поданої після вирішення питання про забезпечення доказів, було порушено порядок розподілу судової справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 33, КАС України, суддя
Задовольнити самовідвід судді Демченко І.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Марина Аліна Олексіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Передати справу до канцелярії суду для передачі раніше визначеному складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Демченко