справа № 388/1333/24
провадження № 3/388/968/2024
18.09.2024м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 541202 від 25.06.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 25 червня 2024 року о 13.54 годині в м.Долинська по вул.О.Бочковського, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом - мопедом VIPER ALX505 без державного номерного знаку без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 07.05.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП від 07.05.2024 року, прилученим відеозаписом.
Як вбачається із довідки наданої інспектором сектору адміністративної практики Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, 07.05.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати до нього штраф.
Керуючись ст. ст. 33-35, 24-1, ч.5 ст. 126, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя С.В. Степанов