Справа № 216/5815/24
Провадження № 1-кп/216/621/24
05.09.2024 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202404620000325 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 03.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у вигляді громадських робіт - 100 (сто) годин.
При постановленні даного вироку у тексті вступної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме не правильно зазначено статтю КК України - ч. 1 ст. 309 КК України, замість ч. 1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, оскільки зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -
Виправити технічну помилку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 03.09.2024 року, зазначивши у вступній частині вироку ч. 1 ст. 125 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 .
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1