Справа №206/4812/24
3/206/2124/24
Іменем України
03.10.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,
23.08.2024 року о 14 год. 30 хв. на р. Самара поблизу МРЕВ-2 було виявлено ОСОБА_1 , який ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову, а саме сіткою парашут 1 шт. Риби не піймав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.
Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, суддя вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №001003 від 23.08.2024 року.
При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.251, 252, 266, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Речовий доказ: заборонене знаряддя - сітка парашут 1 шт. - знищити.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев