Справа № 183/10267/24
№ 1-кс/183/2023/24
04 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне утримання особи та зобов'язання командира в/ч НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_3 , який безпідставно утримується у військовій частині, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.
У скарзі зазначено, що 02.10.2024 р. ОСОБА_3 зайшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання відповідної довідки та з нього вже не вийшов. На сьогоднішній день він перебуває у військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 без його на то волі з 02.10.2024 р. був на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у м. Запоріжжя, а потім безпідставно та незаконно був вивезений замежі м. Запоріжжя до військової частини НОМЕР_1 . Жодного документу останній не підписував, году на його мобілізацію не надавав. Крім того зазначив, що в нього існує низка хвороб, які не досліджені лікарями під час проходження ВЛК. Всі документи є підробленими, оскільки він не проходив ні флюорографію, аналізи крові не здавав, лікарями належним чином оглянутий не був.
На цих підставах заявник скарги просить слідчого суддю зобов'язвати керівництво військової частини НОМЕР_1 негайно звільнити ОСОБА_3 , який безпідставно знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб лише в межах кримінального провадження.
Заявником скарги не надано доказів, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження позбавлено свободи за відсутності судового рішення.
Разом з цим зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 було мобілізовано та він перебуває увійськовій частині.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність кримінального провадження, заявлена скарга не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
Скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на незаконне утримання особи та зобов'язання командира в/ч НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_3 , який безпідставно утримується у військовій частині - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1