Справа № 183/7680/24
№ 3/183/4406/24
03 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855792 від 20.07.2022 р. та серії ВАВ № 855793 від 20.07.2022 р., які складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855792 від 20.07.2022 р. вбачається, що 20.07.2024 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство та була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855793 від 20.07.2022 р. вбачається, що 20.07.2024 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , чим спричинив психологічне насильство та була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Надав пояснення з приводу виниклого між ним та дружиною конфлікту з приводу повернення його телефону.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення. Звернула увагу судді на те, що в протоколах зазначено про завдання шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якій мова йде про завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілого.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки судді не повідомила.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відносно ОСОБА_1 20.07.2024 р. складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855792 та ВАВ № 855793 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855792 від 20.07.2024 р. зафіксовано, що 20.07.2024 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство та була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855793 від 20.07.2024 р. вбачається, що 20.07.2024 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , чим спричинив психологічне насильство та була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
В заяві від 20.07.2024 р. ОСОБА_2 на ім'я начальника Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зазначено, що заявниця просить вжити заходів щодо її чоловіка ОСОБА_1 , який за адресою АДРЕСА_1 20.07.2024 р. о 19 год. 30 хв. під час конфлікту погрожував їй фізичною розправою.
З пояснень від 20.07.2024 р. ОСОБА_2 на ім'я начальника Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вбачається, що вона з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_1 . 20.07.2024 р. близько 19 год. 30 хв. прийшов її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння та почав їй погрожувати та висловлюватись в її бік нецензурною лайкою за те, що він забув свій мобільний телефон в магазині, а його забрав їх спільний син ОСОБА_3 та вона заборонила йому віддавати цей телефон своєму чоловіку, тому що ОСОБА_1 розбив її телефон. Також він кидався на сина. Після чого вона викликала поліцію.
З пояснень від 20.07.2024 р. ОСОБА_1 на ім'я начальника Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вбачається, що заявник повідомляє про крадіжку в нього телефону його сином ОСОБА_3 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Новомосковськ, вул. Залізняка приблизно о 19 год. 00 хв. Також заявник зазначив, що його дружина ОСОБА_2 надає неповнолітньому сину автомобіль для керування.
З пояснень від 20.07.2024 р. ОСОБА_3 на ім'я начальника Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вбачається, що заявник повідомляє, що його батько забув телефон в магазині, а продавець віддала цей телефон йому. ОСОБА_3 віддав телефон мамі, оскільки батько десь на пляжі розпивав алкогольні напої. Батько повернувся в стані алкогольного сп'яніння і почав погрожувати заявнику. ОСОБА_3 сидів з маленькою сестрою, яка спала. Із-за криків батька вона злякалась і почала плакати, а батько продовжував бігати по хаті, кричати і погрожувати та кидатись на нього. Після цього мама викликала поліцію. Батько це зрозумів та швидко вивіз свою машину. Потім з поліцією повернувся до дому.
Таким чином судом встановлено, що 20.07.2024 р. близько 19 год. 30 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 виник конфлікт з приводу повернення ОСОБА_2 . ОСОБА_1 мобільного телефону, який знаходився у їх сина ОСОБА_3 та віддавати який заборонила ОСОБА_2 .
Як вище зазначено, від 20.07.2024 р. відносно ОСОБА_5 складені протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855792 та ВАВ № 855793 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається в, зокрема, умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Пихологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (стаття 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Суб'єкт вказаного правопорушення загальний - фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
При цьому суд звертає увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов'язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперераховані ознаки. Ескалація конфлікту може привести до насильства, та не обов'язково завжди приводить.
Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено беззаперечних відомостей, які б свідчили б про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить обопільний характер. Стверджувати що внаслідок сварки, хтось із сторін постраждав більше, ніж інший, чи потерпіла зазнала, або могла зазнати шкоди психологічному здоров'ю, немає.
Само по собі ображання ОСОБА_1 потерпілої, використання нецензурної лайки, лексики не є проявом домашнього насильства у формі психологічного насильства, а для наявності складу адміністративного правопорушення потрібно також доведення і заподіяння, або можливого заподіяння шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Однак, таких доказів матеріали справи не містять. Навпаки, наявні в матеріалах справи докази (зокрема пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2024 р.) свідчать про те, що конфлікт розпочався саме з активних дій потерпілої, яка заборонила своєму сину повертати мобільний телефон ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність переваги психологічних сил ОСОБА_1 ..
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 не встановлений.
На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 173-2 ч.1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.П. Ігнатьєв