Справа № 485/1638/24
Провадження № 2/485/436/24
про призначення судово-генетичної експертизи
03 жовтня 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
за участю представника позивача - адвоката Козирєвої А.В.,
представника органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради - Пашкевич О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеконференції в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради, про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав,
встановив:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на ухилення матері від виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей.
Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представник органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради проти задволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд прийшов до такого.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Беручи до уваги, що для об'єктивного вирішення даного спору для встановлення біологічного батьківства (чи його спростування) необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи.
За відсутності підстав для дослідження інших доказів до отримання результатів судової експертизи, суд, відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-генетичної експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козирєвої Анни Володимирівни про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради, про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав, судово-генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в прямій біологічній спорідненості з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 485/1638/24 провадження №2/485/436/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи та зразки біологічних матеріалів.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Експертизу провести у місячний термін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Соловйов