Справа №478/140/19 пров. №6/478/25/2024
02.10.2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,
11 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.
На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 24 січня 2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 22 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Посилаючись на те, що на виконанні вказаний виконавчий документ у Другому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуває та місцезнаходження виконавчого документа на даний час невідоме, є підстави вважати, що він втрачений при пересилці, тому з метою подальшого примусового стягнення аліментів з боржника просить, видати дублікат виконавчого документу.
Заявник (стягувач) ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла телефонограма про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла телефонограма про можливість розгляду справи в його відсутність, не заперечує проти видачі дубліката виконавчого документу.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року №478/140/19 (провадження №2-н/478/19/2019) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сарата Галбинська Котовського району Молдова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Казанка Миколаївської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 22 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття (спр. №478/140/19 а.с.12).
Судовий наказ Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року №478/140/19 (провадження №2-н/478/19/2019) був виданий заявнику ОСОБА_1 04 лютого 2019 року, про що свідчить власноруч написана заява (спр. №478/140/19 а.с.16).
Постановою державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Каленко А.В. від 29 жовтня 2019 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/478/19/2019 виданого Казанківським районним судом Миколаївської області від 25 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження та сина ОСОБА_4 , 2016 року народження, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 22 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, закінчено, згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (спр. №478/140/19 а.с.22).
За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні відкриті виконавчі провадження де стягувачем являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
В силу приписів п.п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.
Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З врахуванням вищенаведеного, із заявою про видачу дублікату виконавчого документа можна звернутися лише до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №478/140/19 (провадження №2-н/478/19/2019), виданого Казанківським районним судом Миколаївської області від 24 січня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року №478/140/19 (провадження №2-н/478/19/2019) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сарата Галбинська Котовського району Молдова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Казанка Миколаївської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 22 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 02.10.2024 року.
Суддя І.П. Сябренко