Справа № 127/7136/23
Провадження №3-в/127/98/24
"03" жовтня 2024 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши заяву представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гулька В.І. про роз'яснення постанови суду від 15.06.2023 року та перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гулька В.І. про роз'яснення постанови суду від 15.06.2023 року, яка мотивована наступним.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацію легкового автомобіля марки «Ford Mondeo». В ході виконання постанови встановлено, що з 13.11.2021 року вищевказаний транспортний засіб перебував у власності ОСОБА_1 , з 11.04.2023 року - у власності ОСОБА_2 , а з 12.07.2023 року по даний час вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_3 .
На підставі викладеного представник ОСОБА_4 просить суд роз'яснити виконання постанови суду.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/7136/23, приходить до наступних висновків.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 42601,20 грн. з конфіскацію легкового автомобіля марки «Ford Mondeo». Вищевказана постанова суду набула законної сили 10.07.2023 року на підставі постанови Вінницького апеляційного суду та звернена до виконання.
Законом передбачено можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 року є зрозумілою, до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді штрафу з конфіскацією легкового автомобіля марки «Ford Mondeo».
Згідно з ч. 3 ст. 465 МК України, конфіскація транспортних засобів застосовується незалежно від того, чи є ці транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що незрозумілостей, які перешкоджають належному виконанню постанови суду немає, суд вважає, що у заяві представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гулька В.І. про роз'яснення постанови суду від 15.06.2023 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 465, 540, 541 МК України, ст. 304 КУпАП, суд, -
В задоволенні заяви представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гулька В.І. про роз'яснення постанови суду від 15.06.2023 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя :