Справа №127/28544/24
Провадження №2/127/4093/24
03 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Найчук О. Є.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Найчук Ольги Євгеніївни, до ОСОБА_2 про визначення частки спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно,
28.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву було залишено без руху.
16.09.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 11.09.2024 надійшла заява від представника позивача адвоката Найчук О.Є. про усунення недоліків, в додатку до якої надано Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 0867 га та Звіт про оцінку будинковолодіння, яке складається з 1/2 частки житлового будинку літ. А з господарськими будівлями та спорудами та житлового будинку літ. Д з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19.09.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі, призначене підготовче засідання на 03.10.2024 о 12 год. 00 хв.
В підготовче засідання з'явились сторони.
Представник позивача адвокат Найчук О. Є. підтримала клопотання про витребування доказів від 27.08.2024 та просила суд витребувати від приватного нотаріуса Родіонової Наталії Вікторівни (м. Вінниця, вул. Соборна, 56, оф. 7) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, номер в спадковому реєстрі 72278030, номер у нотаріуса 12/2024, заведеної 10.04.2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Позивач підтримала клопотання представника. Відповідач проти клопотання не заперечувала.
Представник позивача адвокат Найчук О. Є. уточнила суду, що між сторонами спір практично відсутній. Позовна заява подана, в зв'язку з тим, що нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відмовив постановою у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з невизначенням часток у праві власності на земельну ділянку.
Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не надійшло.
в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-190 ЦПК України.
Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань у справі немає.
Присутні у підготовчому засіданні учасники процесу щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували; погодились на призначення цивільної справи до розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 43, 49, 84, 121, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Найчук Ольги Євгеніївни, до ОСОБА_2 про визначення частки спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно.
2.Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 зал №27 23.10.2024 о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
3. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Найчук Ольги Євгеніївни. Витребувати від приватного нотаріуса Родіонової Наталії Вікторівни (м. Вінниця, вул. Соборна, 56, оф. 7) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, номер в спадковому реєстрі 72278030, номер у нотаріуса 12/2024, заведеної 10.04.2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
4. Копію ухвали направити учасникам процесу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена Березовська