Ухвала від 03.10.2024 по справі 495/6153/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 жовтня 2024 рокуСправа № 495/6153/21

Номер провадження 1-в/495/197/2024

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.09.2024 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом'якшує його.

Судове засідання по справі, призначено на 22 жовтня 2024 року о 09:20 годині.

Засуджена ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

30.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ч. 3 ст. 336 КПК Українипередбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів'учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у зв'язку з чим не може брати безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок, 70) забезпечити проведення відеоконференції у у судовому засіданні з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом'якшує його за участю засудженої ОСОБА_2 , в судовому засіданні, призначеному на 22 жовтня 2024 року о 09 год. 20 хв., незалежно від заперечення обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженнюв апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Попередній документ
122070180
Наступний документ
122070182
Інформація про рішення:
№ рішення: 122070181
№ справи: 495/6153/21
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.03.2024
Розклад засідань:
18.11.2021 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.01.2023 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.03.2023 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.04.2023 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.07.2023 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.10.2023 10:15 Одеський апеляційний суд
25.09.2024 14:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.10.2024 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.10.2024 09:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.11.2024 13:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.12.2024 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ ІГОРОВИЧ
апелянт:
Одеська обласна прокуратура
обвинувачений:
Тімотіна Наталія Олександрівна
потерпілий:
Адміністратор магазина "Сорока" Сорока Юлія Володимирівна
Буділовська Катерина Костянтинівна
Гукасян Олександра Валеріївна
Закревська Антоніна Василівна
Зеленюк Ольга Миколаївна
Лященко Сергій Вікторович
Муль Віталій Анатолійович
Пинтя Вікторія Вікторівна
ТОВ "АТБ-маркет"
ТОВ "РУШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " АТБ_Маркет"
представник потерпілого:
Береговий Максим Петрович
Бондарчук Олександр Геннадійович
Буділовський Костянтин Володимирович
Даніла Ольга Сергіївна
прокурор:
Б-Дністровська окружна прокуратура
Білгород-Дністровська місцева прокуратура
Одеська обласна прокуратура
Представник Одеської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ