Справа № 127/32039/24
Провадження № 1-кс/127/13833/24
Іменем України
27 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024020000000185 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 24.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024020000000185 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена для збору інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.
Так, громадянин України, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов'язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.08.2024 увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі, яка здійснює свою діяльність на всій території України, завданням якої є збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.
Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, переслідуючи корисливий мотив, надав згоду до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України на території Вінницької області, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, встановлення GPS-координат місцевості за допомогою спеціального програмного забезпечення «Timemark» неподалік лінії фронту, де активно ведуться бойові дії країною-агресором, які в подальшому передавав представникам країни-агресора для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.
Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму ОСОБА_5 , використовував додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», за допомогою якого передавав відому йому розвідувальну інформацію невстановленим представникам країни-агресора.
Зокрема, невстановлені представники країни-агресора, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_2 із ідентифікатором (ім'я користувача) - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_3 та аккаунт під іменем « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером мобільного телефону № НОМЕР_4 ,систематично відпрацьовували завдання ОСОБА_5 , який використовував аккаунт у зазначеному месенджері, зареєстрований за номерами мобільного телефону № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 щодо отримання інформації, в якій зацікавлені останні, а саме про точне розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на території Вінницької області, а також встановлення GPS-координат місцевості за допомогою спеціального програмного забезпечення «Timemark» неподалік лінії фронту на території Сумської області, де активно ведуться бойові дії країною-агресором.
Так, 20.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, отримавши завдання за невстановлених слідством обставин від представника країни-агресора щодо збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України на території Вінницької області, та діючи у відповідності до його вказівок, використовуючи додаток «Bolt», замовив таксі для відбуття до місць вчинення протиправної діяльності та реалізації свого злочинного умислу.
У подальшому, у той же день, починаючи з 15 год. 02 хв., ОСОБА_5 , діючи у відповідності до вказівок представника країни-агресора, рухаючись автомобілем Dacia Sandero, НОМЕР_7 в якості пасажира, разом з водієм таксі ОСОБА_7 , який не ставився до відома ОСОБА_5 про його подальші злочинні наміри, прибув з м. Вінниці до місцевості неподалік с. Бохоники (Агрономічна сільська громада) Вінницького району Вінницької області, де під час зупинки в лісовій посадці, використовуючи мобільний телефони марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 здійснив відео/фотофіксацію військової техніки, яка знаходилась неподалік ґрунтової дороги поряд з даним населеним пунктом, а також периметру території 748-ї окремої радіолокаційної роти 133-го радіотехнічного батальйону НОМЕР_10 радіотехнічної бригади ПС ЗСУ, та усвідомлюючи, що військова техніка Сил Оборони України стане ціллю для ракетно-бомбових ударів збройних сил рф і надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами рф військових дій проти України, передав представникам країни-агресора виготовлений ним відеоматеріал.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, діючи на виконання завдання представників країни-агресора 12.09.2024 прибув на територію Сумської області та, перебуваючи у м. Білопілля Сумської області, що знаходиться неподалік лінії фронту, у період з 12.09.2024 по 20.09.2024, використовуючи власний мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із застосуванням програмного забезпечення «Timemark» здійснював відеофіксацію місцевості з визначенням GPS-координат місцевості за місцями перебування, та, в подальшому, передав відомості у вигляді відеоматеріалів, знімків екрану мобільного телефону в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив'язкою до номерів оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 представникам країни-агресора, які використовують аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_2 із ідентифікатором (ім'я користувача) - « ОСОБА_8 », аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_3 та аккаунт під іменем « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером мобільного телефону № НОМЕР_4 з метою коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.
Від представників країни- агресора, за виконання вказаних вище завдань зі збору інформації та їх передання, ОСОБА_5 , неодноразово отримував у серпні - вересні 2024 року грошові перекази на банківські карти НОМЕР_11 (АТ «Таскомбанк»), НОМЕР_12 (АТ «Ощадбанк»).
Крім цього, в порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України Конституції України, положень Військової присяги заступник командира бойової машини - навідник - оператор 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
28.03.2024 солдат ОСОБА_5 , вибув з району виконання бойового завдання на лікування до військового шпиталю АДРЕСА_2 ). Під час перебування на лікуванні у останнього виник злочинний умисел ухилитися від проходження військової служби.
В подальшому, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , обіймаючи посаду заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою дезертирства, ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив зазначене місце проходження служби з метою ухилитися від військової служби взагалі.
Увесь час солдат ОСОБА_5 до місця проходження служби не прибував, а проводив час на власний розсуд не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 24.09.2024, коли був затриманий правоохоронними органами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із вчиненням іншого кримінального правопорушення.
28.03.2024 солдат ОСОБА_5 , вибув з району виконання бойового завдання на лікування до військового шпиталю АДРЕСА_2 ). Під час перебування на лікуванні у останнього виник злочинний умисел ухилитися від проходження військової служби.
В подальшому, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , обіймаючи посаду заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою дезертирства, ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив зазначене місце проходження служби з метою ухилитися від військової служби взагалі.
Увесь час солдат ОСОБА_5 до місця проходження служби не прибував, а проводив час на власний розсуд не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 24.09.2024, коли був затриманий правоохоронними органами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із вчиненням іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, тобто у державній зраді, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.
24 вересня 2024 року о 20 год. 58 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 615 КПК України та 25 вересня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024 по справі №127/31625/24 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 22024020000000185 від 30.08.2024 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 (в тому числі прибудинковій території, господарських будівлях та спорудах), який належить на праві власності ОСОБА_5 та в якому він фактично проживає, з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, планшетних комп'ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації (картки пам'яті, флеш-носії, тощо), на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, контакти, листування з представниками російської федерації, банківських карт, документальних матеріалів, чорнових записів, блокнотів, записників.
В подальшому, 24.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:
-мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 із сім карткою № НОМЕР_6 ;
-ноутбук Acer, чорного кольору, S/N: НОМЕР_13 ;
-одну пару спортивних кросівок, у використанні, білого кольору.
В ході огляду вищевказаних предметів встановлено, що вони мають значення для даного кримінального провадження як речові докази.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №22024020000000185 від 30.08.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Постановою слідчого від 25.09.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 із сім карткою № НОМЕР_6 ;
-ноутбук Acer, чорного кольору, S/N: НОМЕР_13 ;
-одну пару спортивних кросівок, у використанні, білого кольору.
Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя