Справа № 149/4201/23
Провадження №1-кп/149/72/24
03.10.2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні суду на розгляді знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки ризики, визначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Захисник, обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Потерпіла не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягають у необхідності запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час не допитані судом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він не працює, тривалий час не з'являвся до суду, не повідомив про зміну місця проживання, був оголошений у розшук.
Також суд приймає до уваги думку сторони захисту, яка не заперечує проти задоволення клопотання.
За встановлених обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченому належить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби без дозволу суду, на строк до 01.12.2024.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: за викликом прибувати до суду; не відлучатися із м. Хмільник Вінницької області без дозволу суду; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 01.12.2024 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці до 01.12.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6