2-во/130/32/24
130/1834/23
про виправлення описки
02.10.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
21.11.2023 суд ухвалив рішення, яким позовна заява ОСОБА_1 була задоволена.
26.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині вірного зазначення дати початку стягнення аліментів «14.07.2023» замість помилково вказаного «14.04.2023».
Учасники справи в судове засідання не викликались.
Мотиви суду.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволена. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на його утримання починаючи з 14.04.2023 і до закінчення ним навчання в Львівському національному університеті імені Івана Франка на факультеті міжнародних відносин у червні 2026 року.
На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.
Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату початку стягнення аліментів «14.04.2023», замість вірного «14.07.2023».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 21.11.2023 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового рішення від 21.11.2023 та у виконавчому листі виданому на його підставі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та вважати вірним у рішенні суду та виконавчому листі дату початку стягнення аліментів «14.07.2023».
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Ухвала підписана 02.10.2024