Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7658/24
Номер провадження 1-кс/711/2008/24
03 жовтня 2024 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023255350000181 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні
№12023255350000181 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що на виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2023 відділом поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 30.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за фактом спричинення 16.05.2023 заступником начальника сектору превенції ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування, опитано батька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який показав, що 16.05.2023 близько 20 год. 30 хв. на його мобільний телефон надійшов дзвінок, відповівши на який чоловік представився дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , який сказав, що провів бесіду з моїм сином Глібом. Приїхавши до будинку останній зайшов до квартири, де його син ОСОБА_7 розплакався та розповів, що перебуваючи на майданчику до нього підійшла мама ОСОБА_8 , який також грався на майданчику, сказала щоб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 помирилися, оскільки ОСОБА_7 взяв велосипед Єгора. Після чого останні помирилися та пожали один одному руки. Потім ОСОБА_9 пішов додому, а через дві хвилини після того до його сина ОСОБА_10 ззаду підійшов чоловік якого він знав як батька ОСОБА_11 . В цей час його син ОСОБА_7 сидів на лавці та відчув як хтось потягнув за ліве вухо відчувши при цьому хруст та після того відчув сильний удар в спину, від чого ОСОБА_7 упав з лави на карусель, яка знаходилась неподалік. В той час ОСОБА_12 обійшов лаву та підійшов до ОСОБА_10 та почав висловлюватися нецензурними словами, принижував та ударив в груди. Після того схопив за зап'ястя та підтягнув до під'їзду, в якому ми проживаємо та просив надати його сина ОСОБА_10 його номер телефону.
В подальшому, за рапортом начальника УГІ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_13 від 17.05.2023 № 101/рп/48/01-2023 проведено службове розслідування щодо порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами висновку службового розслідування щодо порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ВП №2 Черкаського РУП ГУНП від 15.06.2023 Наказом № 1177 від 07.07.2023 ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Під час ознайомлення з висновком службового розслідування щодо порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ВП №2 Черкаського РУП ГУНП від 15.06.2023, встановлено, що в ньому наявна інформація, яка має значення для досудового розслідування.
Так в матеріалах службового розслідування міститься повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР від 16.05.2023, відомості про подію, які зареєстровані в ІКС ІПНП № 4296, № 4301 від 16.05.2023.
Крім того, містяться опитування очевидців події ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , малолітніх ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які показали, що фізичної сили ні до кого не було застосовано. Допит малолітніх було записано на відеорєестратори, які долучені до матеріалів службового розслідування.
Крім того, захисником ОСОБА_6 листом з вхідним №11/К-1696 від 08.06.2023 долучено копії пояснень ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , покази, яких різняться із показами інших свідків.
Вказана інформація має суттєве значення для проведення досудового розслідування, адже міститься відомості, які необхідно перевірити в ході досудового розслідування.
Прокурор зазначає, що вказана інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводилося без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023255350000181 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, до інформації у паперовому або електронному вигляді, а саме:
-щодо матеріалів за результатами висновку службового розслідування щодо порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2023 стосовно ОСОБА_4 (пояснення сторін з додатками у вигляді відеоматеріалів, документів, рапортів), а також іншу інформацію, яка стосується службового розслідування.
Вказана інформація зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1