"04" жовтня 2024 р. Справа № 363/4826/24
04 жовтня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв'язку та за підписом представника позивача - ОСОБА_2 , надійшла вказана позовна заява.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, місце реєстрації відповідача у вказаному реєстрі не знайдено.
На виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, до суду надійшла інформація від органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, відповідно до якої, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.
Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу - документи, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п'ята статті 177 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
На підтвердження обґрунтування позовних вимог в частині підписання відповідачем 07.04.2023 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку, представником позивача додано до позовної заяви та до її копії для відповідача, копії Заяви від 07.04.2023 не належної якості, оскільки у ній відсутня частина тексту, що унеможливлює у повному обсязі встановити зміст наданого доказу.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду належної якості копій Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за кредитною карткою/рахунком від 07.04.2023.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач