про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3101/24 пров. № А/857/22658/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі № 500/3101/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Разом з апеляційною скаргою Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури заявлено клопотання про витребування доказів, а саме засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 . В клопотанні зазначає, що після прийняття рішення ВКДКА матеріали відносно адвоката було повернуто до КДКА Тернопільської області, і вони вже не знаходяться в провадженні ВКДКА, у зв'язку з чим у ВКДКА відсутня можливість надати їх до суду.
Враховуючи наведене, з метою повноти дослідження обставин цієї справи, задля всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для розгляду справи, містять необхідну для її розгляду інформацію, суд вважає, що необхідно витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .
Крім того, Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 .
В обгрунтування залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначає, що ВКДКА 25.04.2024 розглядала скаргу ОСОБА_2 на рішення дисциплінарної палати КДКА Тернопільської області, тому рішення у цій справі може вплинути на її права та інтереси.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є об'єктивна необхідність у залученні ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі № 500/3101/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 10, 3-й поверх), засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .
Залучити до участі у справі №500/3101/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин