Справа № 600/2229/24-а
03 жовтня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
судді: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2024 позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.09.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2024, справу призначив до розгляду в порядку письмового провадження.
Разом із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження, яке обґрунтоване тим, що розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/3560/24-а, а тому просить зупинити провадження у справі.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія зазначає наступне.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зазначена норма передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, тобто мають преюдиційне значення для цієї справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в межах справи № 600/3560/24-а, ОСОБА_1 , звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкові повідомлення-рішення № 0364766-2409-2411-UA73040050000080963 від 24 жовтня 2023 року та № 0374369-2409-2411-UA73040050000080963 від 30 жовтня 2023 року, якими ОСОБА_1 визначені суми податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно, за 2021 рік в сумі 17894,70 грн та за 2022 рік - 64619,75 гривень.
У цій справі предметом позову є, зокрема, нараховані суми податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік, 2022 рік відповідно до податкових повідомлень-рішень (форми «Ф») від: 24 жовтня 2023 року №0364766-2409-2411- НОМЕР_1 на суму 64619,75 грн; 30 жовтня 2023 року №0374369-2409-2411- НОМЕР_1 на суму 17894,70 грн.
Рішення суду першої інстанції у справі №600/3560/24-а, на даний час не прийнято.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №600/2229/24-а до набрання чинності рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/3560/24-а.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі №600/2229/24-а до набрання чинності рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/3560/24-а.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.