Ухвала від 03.10.2024 по справі 240/18119/24

УХВАЛА

Справа № 240/18119/24

03 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом Виконувача обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про припинити право на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року задоволено заяву Виконувача обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про забезпечення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/18119/24 за адміністративним позовом Виконувача обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про припинити право на виконання будівельних робіт.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/18119/24 за адміністративним позовом Виконувача обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про припинити право на виконання будівельних робіт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Попередній документ
122068747
Наступний документ
122068749
Інформація про рішення:
№ рішення: 122068748
№ справи: 240/18119/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.05.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: про припинення права на виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
09.10.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.10.2024 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.12.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.12.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.12.2024 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.01.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.01.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2025 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Пидюра Сергій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури
Виконувач обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
Виконувач обов’язків керівника Житомирської окружної прокуратури
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
позивач в особі:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
представник відповідача:
Давиденко Віктор Віталійович
Кравцов Георгій Євгенович
Кузьмін Дмитро Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
ЧИРКІН С М