Справа № 519/1404/24 Провадження № 3/519/377/24
03.10.24 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВОМУ УМВС України в Одеській області від 11.06.1998,
місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: не працює,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
25.08.2024 о 06.40 год. перебуваючи в акваторії Чорного моря, район с. Сичавка, БСМ № 257, Одеського району, Одеської області було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме:
- лісковою сіткою довжиною 70 м, висотою 1,5м, вічко 22 мм, чим порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, свою вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства з використанням сіткоснатевих знарядь лову, але до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: ліскова сітка довжиною 70 м., висота 1,5 м., вічка 22 мм.
Реквізити для сплати штрафу, Одержувач: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081100; ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р (IBAN) UA178999980313000106000015752; код класифікації доходів бюджету: 21081100; Після сплати штрафу оригінал квитанції необхідно надати до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до суду.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ