Ширяївський районний суд Одеської області
03.10.2024 Справа 518/1793/24
Провадження № 2-а/518/8/2024
Іменем україни
03 жовтня 2024 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фірмана Євгена Михайловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про неправомірність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
24.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фірмана Євгена Михайловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про неправомірність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фірмана Євгена Михайловича серії БАВ № 320982 від 22.09.2022 року, серії БАВ № 320880 від 22.09.2022 року та серії БАВ № 320981 від 22.09.2022 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фірмана Євгена Михайловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про неправомірність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишений без руху, позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30.09.2023 року на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до суду у новій редакції.
Дослідивши аргументи позивача та додані докази, суд прийшов до наступних висновків.
Варто зауважити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Суд критично відноситься до пояснень наданих позивачем, щодо поважності причин пропущення строку на звернення до суду, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу, на підтвердження отримання позивачем дати отримання оскаржуваних постанов. Як вбачається зі змісту адміністративного позову, копії постанов серії БАВ № 320982 від 22.09.2022 року, серії БАВ № 320880 від 22.09.2022 року та серії БАВ № 320981 від 22.09.2022 року отримані представником позивача 15 серпня 2024 року.
Крім того, 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 вже звертався до Ширяївського районного суду Одеської області з таким самим адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фірмана Євгена Михайловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про неправомірність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фірмана Євгена Михайловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про неправомірність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишений без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позову.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фірмана Євгена Михайловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про неправомірність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернутий позивачу.
Будь-яких вагомих причин пропуску строку для звернення до суду з позовом позивачем не наведено.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, а підстав для визнання причин пропуску строку поважними судом не вбачається.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Оскільки позивачем не обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови, не надано достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не усунуто, її слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, суддя -
ухвалив:
Визнати неповажними причини пропуску звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фірмана Євгена Михайловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про неправомірність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Тарасенко