Провадження № 2/522/7449/24
Справа №522/17116/24
03 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 01.10.2024 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді №820402 від 02.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Тож, за загальними правилами підсудності справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач вказує, що він перебуває на військовій службі у військовій частині в Приморському районі міста Одеси, що є причиною для розгляду справи в Приморському районному суді м. Одеси.
В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогами статті 28 ЦПК України. Такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 24 червня 2024 року при розгляді справи № 554/7669/21.
ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади від 29.08.2024.
Згідно довідки військової частини від 23.08.2024, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині, яка розташована у Приморському районі міста Одеси.
Однак, місце перебування позивача за адресою військової частини не підтверджується матеріалами справи.
Тому, вибір місця пред'явлення позову за місцем служби позивача не відповідає встановленим правилам ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, адже місце реєстрації відповідача та позивача відноситься до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Керуючись ст. ст. 27, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, місто Вінниця, Вінницька область, 21000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.Я.Бондар