Рішення від 03.10.2024 по справі 522/13803/24-Е

Справа № 522/13803/24-Е

Провадження № 2-др/522/140/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.09.2024 року у справі ухвалено рішення.

01.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Вирішуючи питання про відновлення позивачеві після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища суд виходив з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В позовній заяві позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.10.2019 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1832). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Позивач відповідно до свідоцтва про народження від 02.12.1982 року, серії НОМЕР_2 , мала прізвище ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис № 1750.

Далі між ОСОБА_5 (Позивач) та ОСОБА_6 було укладено шлюб, позивач взяла прізвище ОСОБА_7 .

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області у справі № 511/535/19 від 05 липня 2019 року суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу суд залишив прізвище Позивачу - ОСОБА_7 .

29.10.2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу Позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд, беручи до уваги бажання позивачки після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Після розірвання шлюбу, між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований 29.10.2019 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1832). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , дружині ОСОБА_10 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя А.В. Науменко

03.10.2024

Попередній документ
122068352
Наступний документ
122068354
Інформація про рішення:
№ рішення: 122068353
№ справи: 522/13803/24-Е
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 17.07.2025
Розклад засідань:
26.09.2024 12:10 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Лапін Борис Вадимович
позивач:
Лапіна Юлія Володимирівна
представник відповідача:
Попроцький Дмитро Михайлович
представник позивача:
ДАБІЖА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА