Справа № 509/4902/24
03 жовтня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 85-1 ч.1 КУпАП
18.07.2024 р. о 10:30 год., ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 здійснював продаж заборонених знарядь лову Раколовка Парасолька в кількості 2 шт, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляджу справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом №000016/440 від 18.07.2024 року, в якому містяться письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з обставинами викладеними у протоколі. Також, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом та накладною.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП, тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією раколовки в кількості 2 шт., відповідає вимогам ст. ст.23,33 КУпАП і є співмірним скоєному.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33,40-1,85 -1ч.1,283,284,294,308ч.2КУпАП
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову раколовки «Парасолька» в кількості 2шт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження судовий збір у розмірі 605,60 у прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Кочко В.К.