03 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7224/23 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАФТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні, -
У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС з питань зупинення реєстрації РН / РК в ЄРПН № 6907994/31760612 від 07.06.2022, № 7034139/31760612 від 11.07.2022, № 7034140/31760612 від 11.07.2022, № 7034138/31760612 від 11.07.2022, № 7034137/31760612 від 11.07.2022;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 350 від 12.01.2022, № 362 від 13.01.2022, № 903 від 24.01.2022, № 363 від 13.01.2022, № 904 від 24.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх подання на реєстрацію.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року адміністративний позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подали апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року повернуто скаржнику.
11 грудня 2023 року Головним управлінням ДПС у Волинській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року. До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк для подання апеляційної скарги.
Також, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжну інструкцію №3677 від 21 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 20130,00 грн.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року.
10 вересня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути з Державного бюджету України на рахунок Головного управління ДПС у Волинській області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 3677 від 21.11.2023 року на суму 20 130,00 грн.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Волинській області був сплачений судовий збір, на підтвердження чого Головним управлінням ДПС у Волинській області було додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №3677 (внутрішній номер 308205963) від 21 листопад 2023 року про сплату судового збору у розмірі 20 130,00 грн. (т. 3 а.с. 136).
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.
Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк(з), Київський майдан, будинок 4; Код ЄДРПОУ 44106679) судовий збір у розмірі 20 130,00 грн. (двадцять тисяч сто тридцять гривень).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: А.Г. Федусик