П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29679/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року, що постановлена у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року продовжено процесуальний строк розгляду даної справи на розумний строк.
При цьому, позивачем подано до суду заяву про роз'яснення ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року з підстав її незрозумілості.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви позивача.
В свою чергу, позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року, так як в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено назву заявника та рішення, що роз'яснювалось.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку, у вступній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року зазначалось, що судом розглядається заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду 29 квітня 2024 року.
Аналогічна інформація зазначалась в мотивувальній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року.
З іншого боку, в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено назву заявника та рішення, що роз'яснювалось.
В свою чергу, колегія суддів вважає таку описку технічною та вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року
Виправити описку в резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року, шляхом викладення її першого абзацу у новій редакції, а саме:
«Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду 29 квітня 2024 року.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян