Номер провадження: 11-сс/813/1466/24
Справа № 523/14051/24 1-кс/523/2785/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
26.09.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статей 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2024 року у кримінальному проваджені №12024162490001324 від 26.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2024 року задоволено клопотання слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою до 24.10.2024 включно із утриманням у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України без визначення застави.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з під варти.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 28.08.2024 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 16.09.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому у поданій апеляційній скарзі захисник зазначає підстави про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, проте в прохальній частині апеляційної скарги не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, що позбавляє апеляційний суд можливості прийняти апеляційну скаргу та призначити справу до розгляду.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками - повернути особі, яка її подала та роз'яснити право захиснику на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Керуючись статтями 396, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2024 року у кримінальному проваджені №12024162490001324 від 26.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2