465/5137/24
2-о/465/256/24
про призначення експертизи
03.10.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
присяжних Василишин Р.І., Яремко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Чміленко Н.Ю.,
особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, ОСОБА_3 ,
представника особи, щодо якої подано заяву
про визнання недієздатною, - адвоката Гордона І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник та представник заявника наполягали на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.
ОСОБА_3 та її представник - адвокат Гордон І.М. висловили думку про доцільність призначення експертизи, зважаючи що проведення такої у справах даної категорії є обов'язковим. При цьому, ОСОБА_3 запевнила, що порядок проведення експертизи їй зрозумілий і вона на це добровільно погоджується.
Заслухавши учасників справи, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов'язковим (ст. 105 ЦПК України).
Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/5137/24.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд -
Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то у зв'язку з чим?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/5137/24.
Витрати на проведення експертизи покласти на державу.
Роз'яснити заявнику необхідність забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експерта до експертної установи для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Величко О.В.
Присяжні Василишин Р.І.
Яремко Л.М.