Ухвала від 03.10.2024 по справі 240/18810/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/18810/24

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Романівської селищної ради Житомирської області (вул. С. Лялевича, 2,смт Романів,Житомирська обл., Житомирський р-н,13001. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04345185) , про визнання протиправним та нечинним рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Романівської селищної ради Житомирської області , в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення 11 сесії Романівської селищної ради від 14.07.2021 №465-11/21.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи про оскарження нормативно-правових актів у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені пунктом 1 частини 4 статті 257 та частиною 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Як встановлено судом, спір між сторонами виник у зв'язку з необхідністю встановлення правомірності прийняття Романівською селищною радою Житомирської області рішення від 14.07.2021 №465-11/21 "Про затвердження Плану трансформації мережі закладів загальної середньої освіти Романівської селищної ради на 2021-2027 роки".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов'язання Романівську селищну раду Житомирської області опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області , про визнання протиправним та нечинним рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 жовтня 2024 року 09:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 5.

Зобов'язати Романівську селищну раду Житомирської області опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження рішення Романівської селищної ради Житомирської області від 14.07.2021 №465-11/21 "Про затвердження Плану трансформації мережі закладів загальної середньої освіти Романівської селищної ради на 2021-2027 роки" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до дати засідання у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва

Попередній документ
122062767
Наступний документ
122062769
Інформація про рішення:
№ рішення: 122062768
№ справи: 240/18810/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
21.10.2024 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.12.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
23.12.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.01.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.02.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.02.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.07.2025 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа:
Євдокимова Оксана Василівна
Козловська Марина Анатоліївна
Літвінюк Тетяна Станіславівна
Пасічник Інна Славівна
Присяжнюк Валентина Петрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Булич Наталія Анатоліївна
Войцехівська Наталія Леонідівна
Добренька Анна Станіславівна
Кухарук Юлія Станіславівна
Кухарук Юлія Станіславівна, 3-я особа без самостійних вимо
Ніколаєнко Андрій Сергійович
Пасічник Інні Славівні
Присяжнюк Христина Василівна
Філіпович Олександр Петрович
Шевчук Ірина Михайлівна
Шифрук Юлія Вікторівна
Шматко Аліна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Романівська селищна рада Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
позивач (заявник):
Григор'єва Лариса Юріївна
представник відповідача:
Нечипорук Марина Олександрівна
представник позивача:
Трушківська Леся Вікторівна
свідок:
Гаврилова Оксана Леонідівна
Кулак Марина Валентинівна
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В