про внесення виправлень до виконавчого документа
02 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/4626/21
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
24.09.2024 засобами поштового зв'язку на адресу суду від позивача надійшла заява вх. №52826/24 в якій він просить виправити описку, допущену у виконавчому документі в частині зазначення правильного РНОКПП позивача, оскільки при його виготовленні допущено описку.
Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.
17.11.2021 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу 22.02.2022 було видано виконавчий лист за №5085 2022 р. на примусове виконання рішення.
При виготовленні виконавчого листа були допущені описки, а саме: було неправильно зазначено РНОКПП позивача (стягувача) " НОМЕР_1 " замість правильного "РНОКПП НОМЕР_2 ", що ускладнює виконання рішення суду.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа вх. №52826/24 від 24.09.2024.
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №5085 2022 р. від 22.02.2022, виданого в адміністративній справі №240/4626/21, а саме: замість РНОКПП позивача (стягувача) " НОМЕР_1 " читати "РНОКПП НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін