Ухвала від 02.10.2024 по справі 200/4317/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

02 жовтня 2024 року Справа №200/4317/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Буряк І.В.,

секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л.,

за участю:

представника позивача не з'явився

представник відповідача 1 Поліщук О. В.

представник відповідача 2 Поліщук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної податкової служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦУКОРТРЕЙД ЛТД" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 248, 256, 368, 369 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної податкової служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦУКОРТРЕЙД ЛТД" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №200/4317/22 залишити в силі.

Ухвалу прийнято прийнято у нарадчій кімнаті, вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 02.10.2024, повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів з дня завершення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Буряк

Попередній документ
122062597
Наступний документ
122062599
Інформація про рішення:
№ рішення: 122062598
№ справи: 200/4317/22
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість
Розклад засідань:
29.05.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.12.2024 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БУРЯК І В
БУРЯК І В
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
Державна податкова служба
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна податкова служба України
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна податкова служба України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРТРЕЙД ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦУКОРТРЕЙД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРТРЕЙД ЛТД»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРТРЕЙД ЛТД"
представник відповідача:
Квасниця Наталія Богданівна
Лук'янчук Мирослава Ростиславівна
Поліщук Олександр Володимирович
Сологуб Віта Петрівна
представник заявника:
адвокат Ромащенко Костянтин Віталійович
представник позивача:
Адвокат Нагорний Євгеній Федорович
представник скаржника:
Король Назарій Тарасович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О