Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2024 року Справа №200/6872/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головнокомандувача Збройних Сил України (ЄДРПОУ: 22991050) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення певних дій,-
30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головнокомандувача Збройних Сил України про:
визнання протиправним та скасування наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 28 серпня 2024 року № 1243 в частині зазначення посади, з якої позивача звільнено з військової служби в запас, а саме: посади начальника відділу моніторингу дотримання прав військовослужбовців та гендерної інтеграції управління соціального супроводу Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України;
зобов'язання Головнокомандувача Збройних Сил України внести зміни до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 28 серпня 2024 року № 1243 шляхом зазначення посади, з якої з якої позивача звільнено з військової служби в запас, а саме: посади начальника відділу планування морально-психологічного забезпечення - заступника начальника управління організації морально-психологічного забезпечення Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України.
За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Підстави повернення позовної заяви визначено частиною четвертою статті 169 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої вказаної статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що адміністративний позов подано та підписано представником позивача через систему «Електронний суд».
Враховуючи те, що до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень представника, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Суд звертає увагу, що система «Електронний суд» забезпечує лише обмін процесуальними документами, не змінюючи при цьому вимоги до оформлення самих документів.
Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення певних дій повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.
Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».
Учасник судового процесу, який не має електронного кабінету, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська